Il bullo di Stato

L'aspetto probabilmente più interessante del testo è il taglio quasi “antropologico” che, attraverso una ricognizione esauriente e trasversale che ci porta dall'URSS di Gorbaciov e dalla Russia di Putin all'Israele di Netanyau, dall'Ucraina alla Birmania al Sudan ecc. ecc., su e giù per diverse epoche storiche, riesce ad affiancare ai dati storici una sorta di ritratto dell'autocrate, dell'Uomo Forte, del politico che concepisce e gestisce in modo assai personalistico il potere che le istituzioni del proprio Paese gli consentono. Forzandole, queste istituzioni, in molti casi bypassandole e, anche, modificandole spesso in modo fatale. Naturalmente, l'interesse di cui sopra è amplificato dalla congiuntura attuale: personaggi come Trump, Putin, Netanyau ed altri rappresentano oggi la più marcata espressione della personalizzazione di linee politiche e complessa eredità storico-culturali che in un contesto più stratificato come quello europeo, per forza di cose, assumono invece volti e voci più frammentati e particolari, meno inclini a massimalismi e strozzature. È questo, probabilmente, ancora oggi, il maggior punto di forza ideale e “umanistica”, ma anche il maggior elemento di debolezza geopolitica e militare, della vecchia Europa.